站内搜索: 商品 资讯 职位 下载

        新闻分类
        您现在的位置:新闻首页 >> 明正论坛 >> 明正论坛 >> 浅谈对笔迹鉴定结论的质证与认证

        字号:   

        浅谈对笔迹鉴定结论的质证与认证

        浏览次数: 日期:2014年12月18日 16:53

        [摘要] 笔迹鉴定结论是对笔迹进行鉴定活动的结果,其在刑诉和民诉案件中都作为案件的重要依据和核心证据,故其合法性和科学性对案件审理十分重要。对笔迹鉴定结论的质证与认证是论证笔迹鉴定结论能否作为证据的有效方法,所以本文对笔迹鉴定结论的质证与认证进行了详细的论述。首先给出了笔迹鉴定结论的质证过程,并对质证过程中的主体、客体及质证内容和结果行进了详细的论述;其次,对笔迹鉴定结论的认证过程进行了论述,给出了对其证明能力及证明力认证的方法,由此表明了在法庭审理中对笔迹鉴定结论质证与认证的重要性。
        [关键词]  笔迹鉴定结论  质证  认证

        笔迹鉴定结论出现错误的现象时有发生,在法庭上也会时常遇到不同的鉴定机构出具截然相反的鉴定意见,而这种现象的原因主要在于笔迹鉴定意见是鉴定人的一种主观性的判断。笔迹鉴定是通过对检材与样本进行分析和检验,进而确定二者的书写习惯体系是否同一的一种专门性技术。笔迹鉴定主要有三个步骤:分别检验、比较检验和综合评断。在分析检验和比较检验阶段,鉴定人员需要从发现到认识不同笔迹中特殊的、稳定的特征,因此,笔迹鉴定的主观性较强。[1]笔迹鉴定中最重要的步骤是综合评断,也就是将检材字迹与样本字迹中的符合点和差异点分别进行分析,通过确定二者价值的总和作出鉴定结论,从这个意义上来说,笔迹鉴定意见就是科学推断的结果。正因为笔迹鉴定既具有主观性也具有科学判断性,所以必须对笔迹鉴定意见进行质证与认证。
        一、笔迹鉴定结论的质证
        笔迹鉴定结论的质证是指在庭审过程中为确保鉴定结论的证据能力和证明力,由诉讼当事人对鉴定人出具的鉴定结论进行对质、核实的过程。
        (一)质证的主体
        2012年新修改的《刑事诉讼法修正案》第187条规定:“公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对鉴定意见有异议,人民法院认为鉴定人有必要出庭的,鉴定人应当出庭。”我国《民事诉讼法》也规定:“当事人经法庭允许,可以向证人、鉴定人、勘验人发问。”由此可知,出庭作证是司法鉴定人的法定义务,因此,鉴定人不仅要当庭宣读鉴定结论,还要站在客观、公正的立场上回答公诉人、当事人、辩护人及审判人员提出的有关鉴定的问题。虽然法官决定鉴定意见是否被采纳,但其他人的质询也是质证的一种方式,因此,诉讼参与人均为质证的主体,其中,法官是质证的主要主体。
        (二)质证的客体
        笔迹鉴定质证工作直接指向将要作为证据使用的鉴定结论,因此,质证可以针对本次笔迹鉴定活动的整个流程及最终的鉴定意见,但不能涉及与本次鉴定无关的问题。同时,鉴定人也仅就鉴定的内容做如实回答,超出审查范围的问题也有权拒绝回答。这是司法鉴定人的一种义务,也是一种权利。
        (三)质证的内容及结果
        对鉴定结论的质证就是为了解决其真实性、合法性、科学性及证明力大小,质证活动可以说是证据认证工作的前提和基础。对笔迹鉴定意见的质证过程可以从以下几个方面进行审查:
        1. 鉴定人是否具备鉴定资格、是否有违规操作
        按照法律规定,笔迹鉴定须具有鉴定资格,即需要在懂得笔迹专业知识的基础上,同时具有一定笔迹鉴定工作经验的人才可以出具鉴定意见。没有鉴定资格的人出具的鉴定结论是不合法的,故此种鉴定结论不能作为证据使用。[2]另外,笔迹鉴定主观性较强,这也造成一些鉴定人可能会包庇一方当事人,因此对鉴定人在鉴定过程中是否存在违规操作、是否受到了某些主观因素的影响也是审查的内容。
        2. 送检材料是否可以具备检验条件
        笔迹鉴定能不能出具意见,主要取决于检材的特征反映,即要全面、充分的将书写人的相对稳定的书写习惯反映出来,换句话说,检材的条件应从笔迹的数量、伪装或变化的程度、稳定程度等方式综合判断。[3]例如字迹字数较少、难度较大、较不清晰的要认真审查,如果可以发现稳定的、高质量的特征,则也可以说具备可比性,且必须收取原件进行鉴定;检材与样本处于不同书写条件下形成的,必须审查二者字体和书体是否相近、书写速度是否近似等。
        在笔迹鉴定中,笔迹鉴定人还需要判断样本的真实性,因为样本有时会存在一些瑕疵,例如说样本字迹与检材字迹相差的时间太长、样本书写人由于书写水平太低而请他人代写、当事人故意提供他人的笔迹样本混淆鉴定人、当事人存在故意改变书写动机的行为等,上述障碍均可能使鉴定人作出错误结论或者不能出具结论。所以,严格审查送检材料可提高笔迹鉴定的科学性。
        3. 笔迹鉴定的程序是否合法
        笔迹鉴定的步骤包括案件的受理、鉴定过程、鉴定意见的复核等,每一步程序都是不可缺少的,同时,每一个鉴定的过程都需要依照法定程序进行。比如说案件的受理,既不得超出鉴定的范围,也不可违背案件受理的基本原则。再比如说鉴定过程中的分别检验,程序要求要先检材后样本,这主要为了避免笔迹鉴定人先入为主,也避免了太多的主观性判断。[4]总而言之,鉴定程序的合法性也影响着笔迹鉴定结论的合法性和科学性。
        4. 笔迹检验结论综合评断的依据
        综合评断的任务是比较检材与样本之间的符合点及差异点,并作出充分论证的鉴定结论。对符合点和差异点的特征价值进行分析、比较,它是笔迹鉴定人的一种主观判断,结论正确与否关键是靠鉴定人的经验和评断。 因此,对综合评断依据的质证过程也非常重要。
        5. 笔迹鉴定书的形式
        依据2010年4月7日司法部与司法鉴定管理局发布的《司法鉴定技术规范》,笔迹鉴定书的形式也是其合法性的要件。经过质证活动,如果发现鉴定书表述不规范、形式不符合,则鉴定书存在缺陷,该鉴定结论不能直接作为证据使用。
        二、 笔迹鉴定结论的认证
        笔迹鉴定结论的认证是指在审判过程中为了证实案件真实情况,对笔迹鉴定结论进行全面审查的一种职权行为,进而确认该鉴定结论的证据能力及证明力大小。在庭审过程中,如果双方当事人在质证后能够认定,法官应当认定,若不能认定则在法庭辩论之后由合议庭认证。
        (一) 对笔迹鉴定结论证明能力的认证
        笔迹鉴定结论的证明能力主要依据以下内容认证:送检材料的来源是否合法、是否具备鉴定条件;委托及受理的手续是否完备、合法;鉴定机构及鉴定人是否具备该项鉴定的权限;鉴定方法是否科学;鉴定依据是否规范;鉴定文书是否规范等。
        通过上述认证,可以确定该笔迹鉴定结论是否是客观、科学、合法的。对于不符合规范或者有缺陷的鉴定结论可根据具体情况要求鉴定中心进行说明或者补充鉴定、重新鉴定后再进行质证。[5]在审查过程中,不仅要考虑上述问题,还要结合该案其他证据一起分析,以确定该鉴定结论的证据效力。
        (二) 对笔迹鉴定结论证明力的认证
        在笔迹鉴定结论具备证据能力的前提下,根据该鉴定结论对案件事实证实的程度的大小,决定其证明力的大小。简单的说,笔迹鉴定的结论与案件的关联程度越大,则其证明力越大,反之则其证明力较小。

        司法实践中仍有很多人认为:鉴定机构级别越高,其结论越具有权威性。这是错误的想法。不论多么权威的鉴定机构出具的笔迹鉴定结论亦存在瑕疵、经不起审查,也不能说是正确的。只有在经过法庭质证、认证后才能采信,这才是最客观公正的笔迹鉴定结论。

        参考文献:
        [1]张德英.论笔迹鉴定结论的审查运用[A].贵州警官职业学院学报,2005,(17):61-63
        [2]刘进.笔迹检验鉴定结论分歧原因探析[B].中国司法鉴定,2006,(04):25-27
        [3]庄琳.提高笔迹鉴定结论科学性的措施[A].河南公安高等专科学校学报,2004,(6):41-44
        [4]黄祥.确保笔迹鉴定结论准确性的思考[B].中国司法鉴定,2006,(04):28-29
        [5]贾治辉.司法鉴定学[E].中国检察出版社,2010,(8):80-81

        所属类别: 明正论坛

        该资讯的关键词为: